美国《科学》杂志也发表了纸老虎照片，编辑尽管心中存疑，又觉得一个农民怎么可能造假？ 他不知道中国几乎无物没假。大到宪法中公民的权利，党派的名称与纲领，小到央视《每周质量报告》曾经揭露的无奇不有的种种制假行为。现在那档节目变成《消费者学校》了，讲课的老师正襟危坐，要观众相信他说到的绝大多数食品都是安全的，“可以放心食用”。于是大家知道，这档节目也被“假”掉了。 提出求真务实已有些年，事实上我们看到越来越多的假象。一只纸老虎又算什么？怪不得有人替周正龙及背后的策划者叫屈。他们其实只是大河里一朵小小的浪花而已。 中国历来科学不发达，就是因为缺乏求真精神；而近年来改革成功的经验，即摸着石头过河，尽管有求真的追求蕴含其中，难道不也包含了种种淌浑水的做法？ 后者的恶果正在日益显现出来。 我早说过，中国迟早得面临一场“正名”运动，孔老二千错万错，“名不正则言不顺”的说法是不错的，名实不副，正由大及小，影响社会生活的方方面面。 上海话新生一语，已流行经年，成为越来越多人的口头禅，叫“捣浆糊”。 中国正变成一个大浆糊桶：房市是浆糊桶，股市是浆糊桶，所谓的流动性过剩把越来越多的东西都卷入这个桶中。有时候，居然越不明白的人越得利，当然得大利的，还是躲在这一切背后的聪明人。 [阅读全文]

昨天许多报纸都刊载了我也贴在博客上那条来自波士顿咨询公司的消息。但细看，“‘新贵家庭’数量仅占中国家庭总量的千分之一，但是却掌控全国41.4%左右的财富。”一类的统计数字被“和谐”掉了。 波士顿咨询公司的性质，其历来发布的全球财富报告的质量如何，我不得而知。 想来中国官方是认可的，否则不会以新华社的名义发布消息。 那么为什么要隐去和中国关联度很紧密的一些数据？ 十七大报告提出，人民享有知情权。一些媒体这样做，是因为觉得波士顿的相关数据失实？还是有关方面认为不宜于让百姓知道？ 历时三十年，从一个全世界财产分配几乎最平均的国家转型成为贫富差距差不多最大的国家。 如果是民主制度，这种事情不可能发生。 也许正是在这个意义上，张五常先生才说出“独裁政治有利经济发展”的话（大意），另一方面，在贫富差距如此悬殊的情况下，社会仍能保持基本稳定，也的确只有“中国式社会主义”才能做到。 其长远影响与利弊，恐怕不是谁能简单说清楚的，张五常也绝对是明白人。 然而这样的财富积聚，往往无异于抢劫：腐败是抢劫，一些垄断企业的做法是抢劫，整个房地产业也近于抢劫（本来土地是政府从全国人民手中收去了，全体人民都有享用的权利，城市居民，难道不应当像农民的宅基地一样，拥有基本的住宅用地吗，政府怎么可以藉此敛财？） [阅读全文]